俄羅斯：舊危機還是新故事？

歐洲銀行於俄羅斯的曝險 (The Telegraph, Aug 6, 2014)

Source: Berenberg Research, in News Coverage of The Telegraph

CNBC New：Art Cashin：為什麼俄羅斯現在不像1998？

貿易，戰爭，金融控股(1)：千萬不要相信帥哥的話(?)

 “John Law (1671-1729) I have always felt in a class by himself. He worked out the economics of his projects with a brilliance and, yes, profundity, which places him in the front ranks of monetary theorists of all time.”  Joseph Schumpeter, A History of Economic Analysis 

"我總覺得我與John Law是同樣的人，他將他的經濟想法付諸實現，讓他成為超越時代的貨幣理論學家。" 熊彼得，經濟分析的歷史

蘇格蘭人John Law，跟裘德洛(Jude Law) 的親戚 共有的，除了姓氏外，還有在歐洲，特別是歐陸的高人氣。高人氣的原因？他創造了"紙上富貴"。

貿易，戰爭，金融控股(0)：國王債，還是國債？

外交手段高明，善於打垮各路不同聯軍的太陽王路易XIV，在連年爭戰的同時，也打垮了法國財政

會計資訊：那些我們說不準的事？

"Our new Constitution is now established, and has an appearance that promises permanency; but in this world nothing can be said to be certain, except death and taxes."

—Benjamin Franklin, in a letter to Jean-Baptiste Leroy, 1789

"現在，我們的新憲法建立了，並且具有亙久不變的表象。然而，在這世界上沒有甚麼事情是說得準的，除了死亡和稅"

故事，從亙久不變談起，說到那些我們說不準的事。

About me: 80,000 viewership 原來，「一直玩一直玩」是這樣子的.....

彰化縣長參選人競選總部壁畫

描繪著過去的台灣？現在的台灣？還是未來的台灣？

大跌背後的主因(3)：令人捉摸不定的FED? (2015 Mar. Updated)

美國的聯準會體系：分行們監測不同區域的經濟狀態

圖片來源:Philadelphia FED

Source: Blog SNBCHF/Deutsche Bank
Read more at: http://snbchf.com/monetary-fiscal-policy/fed-its-fomc-composition/

大跌背後的主因(2)：歐盟經濟整合的困境

兩位在歐盟未來政策中心的人物，在歐盟接下來的經濟政策步伐有重大歧異(圖片來源: TOC.gr)

Draghi與Schaeuble在爭論歐盟未來的政策措施
(Bloomberg/BusinessWeek Oct. 10, 2014)

大跌背後的主因(1)：都已經灌注了這麼多錢，大家還在擔心通貨緊縮？

過去一個禮拜大跌的原因，眾說紛紜。以歐洲的角度來看，通貨緊縮成為主要的討論議題。到底通貨緊縮是甚麼？這張過去曾經描繪出來的圖示就又派上用場了。正常的經濟運作，是每個市場中間的連結像上圖一樣：個人進入勞動市場，參與生產部門的運作。個人的所得拿來消費，或者是儲蓄導引到金融市場，繼續往生產部門投資。以此循環。

通貨緊縮看似是右下角消費市場的價格，會持續往下探底的故事。看似對消費者是件好事，至少生活成本不會再往上拉，但在今天的狀況下，問題變得不是這麼容易。

直接金融(2-2)：投資人關心的是甚麼？風險與稅

在LendingClub開宗明義地告訴潛在投資人，風險與利潤相伴

直接金融(2-1)：來看英美的P2P驚人貸款規模背後的機制

在直接金融(1) 當中提到了三個在英國與美國運作的線上金融平台，跟台灣的合會制出發的概念有所不同。這篇文章先從"資金需求者/貸款人"的角度來看，當他們進入這樣的網站的時候，會有些甚麼有趣觀點。

英國的Zopa.com，從貸款人頁面開宗明義告訴你得面對的利率為何

Guardiola來了，Pau Gasol來了，企業主還是不買單？

四年前，巴薩隆納(西班牙第五大)的銀行Banco Sabadell請來瓜迪奧拉(Pep Guardiola)來推展中小企業貸款與創業業務

四年後，Pau Gasol也加入銀行廣告，協助Banco Popular推展貸款業務。

這兩則廣告，就算不懂西班牙文，也能夠領略其中的意義。問題是，這對於歐元區經濟危機重災區的西班牙，有用嗎？

如果你對於ECB過去這幾年的計劃不太熟悉，可以先參考四月的文章，簡略了解歐洲央行過去的政策動態。全世界央行都在膨脹資產負債表，只有歐元區不是？

如果你對於上一波ECB的LTRO方案，讓西班牙有哪種"貸款創新"，可以參考2012年的文章。ECB推出的錢要給誰？Let's go to Arena

社群網站：Facebook的高品質內容計劃，改變了甚麼？

這篇文章的發想，主要是選舉季到了，不少臉書的朋友們都開始分享一些選舉的文章。少不了口水戰的狀況下，讓不少朋友私下抱怨說為什麼臉書上充滿了一些負面的消息。

到底臉書為什麼變成現在這樣，臉書與過去有甚麼樣的改變？而做為使用者，可能做些甚麼，來突破這樣的困境？

看不見的成本(3)：友善價格與友善生產？動物權益在歐洲

這圖片，是我最近這一趟旅程，搭乘歐洲內陸航班時，班機上提供的三明治外包盒上的標語。

"Animal Welfare"動物權益，是這幾年歐盟區鼓勵消費者省思的概念。而在生活周遭，有很多層面都推廣這樣的概念。一開始來自於非營利組織，再來是超商，還有現在我在航空公司上看到。

到底，動物福利與農業經濟，在歐洲現在走得是甚麼步調？

About me: 70,000 viewership, 我是？

這次的About me，主要是在我玩棒球的日子裡面，遇到的人，交談出的小故事。荷蘭的份子組成比想像中的有意思，而"我是甚麼人？"這個問題，嗯，也不是想像中這麼容易。

上面這段文字，是甚麼語言？我因為我有點簡單的西班牙文背景，我可以讀出一二。但這不是西文，也不是荷文。答案，在下文當中。

韓國：政府希望透過政策促進股利發放

Source: High Dividend Investing – East Side Story, Nikko Asset Management, Singapore

在許多國家，企業的成功跟一般老百姓的生活越離越遠。企業持有很高的現金水位，但是並沒有打算進行投資或者是加薪。

現在，政府打算要做些事。

看不見的成本(2) : 兩種解決監獄問題的方式

政府沒有錢，就會想辦法省錢。把公共服務外包給民營公司來做是一個選項。

民營化解決了問題了嗎？還是只是把問題掃到看不見的角落？或是，有不同方式的"民營化"？

看不見的成本(1)：棒球，不棒球。

右邊那顆球怪怪的，你看出來了嗎？

丟完球，腦子裡面是我家長輩常說的話
"平常時較儉淡薄，物件要買耐用，卡貴毋要緊，毋通買俗物"
(平常時候節儉點，省下來的錢花高一點的價格買耐用的東西，不要買便宜貨)

便宜貨，真的沒問題嗎？或是，便宜貨，問題在哪裡？

延伸閱讀：
為何永續經營對於時尚產業是如此重要？Primark再次陷入勞工爭議。

Banco Espírito Santo事件(2)：只是打個嗝(hiccup)，還是會嚇出心臟病？

BES在昨天發表的新聞稿 (完整新聞稿PDF,BES官網)，詳細條列了銀行目前的資本適足率，財務報表，已經向客戶出售的資產中包含多少BSI的各項商品，以及未來的應對措施。

Banco Espírito Santo seeks to dispel fears over family group loans
(FT, July 11, 2014)
以下文字中：BES代表Banco Espírito Santo，ESFG代表Espírito Santo Financial Group，ESI代表Espírito Santo International。對於三者關係不清楚的讀者，可以回顧歐洲債務幽魂不散：聖靈銀行成為歐債風暴的新死靈？ 一文。

歐洲債務幽魂不散：聖靈銀行(Banco Espírito Santo)成為歐債風暴的新死靈？

94年的老招牌，是否隨著這次的危機瓦解？

新聞來源：

ESI Delays Repayment of Debt to Private-Bank Clients(WSJ, July 9th, 2014)
Markets Tumble on Portuguese Bank Woes (WSJ, July 10th, 2014)

歐洲建築業的春天？恐怕是另一個冬天

台灣的投資人，在政府有漲跌幅限制的"德政"下，可能不太熟悉這樣的狀況。而以理論上來說，這是一個有效率的市場給與管理當局錯誤投資的懲罰。

等等，再想想，是嗎？

Meereiskaart: More than just a ride的故事

荷蘭國鐵的一種特別商品 Meereistkaart：
Get your "friend" riding the train with you

About me: 60,000 viewership DO NOT take it at "Face" value

"人們不願相信，一個土匪的名字叫做牧之；人們更願意相信他叫麻子；人們特別願意相信，他的臉上，應該(他媽的)長了麻子"

資本主義為你服務(8-2): 台灣的基本工資議題在哪裡？

前文" 法定最低薪資的爭議？"的內容中我們可以看到，沒有法定最低薪資的丹麥，非技術性的旅館與餐廳勞工事實上獲得了全球最高的基礎薪資。而透過這樣的資訊進一步了解，丹麥具有強而有力的職業工會幫工作性質相近的員工爭取權益。

台灣呢？下面這段影像文字，是"投資台灣"網上對於台灣工會的敘述。交代了一些資訊，也點出台灣勞資問題的困境。

主要參考資料:
台灣勞動與社會政策研究協會執行長 張烽益先生所撰寫的
"台灣工會的危機與轉機" (台灣勞工季刊, 2010, 六月)

全世界央行都在膨脹資產負債表，只有歐盟區(ECB)不是?

縮水的時代 (Apr. 24, 2014) by Silvia Merler, Bruegel智庫

這則報導很有意思。大家以為全世界的央行都在向市場"灌水": 增加流動性。歐洲央行在2011年12月與2012年2月的確透過LTRO(Long-term Refinancing Operations)也做了這件事情。當初的是以3年期為基準，鼓勵各國銀行透過ECB的窗口借款，來彌補銀行因為國債違約可能造成的流動性緊俏的問題。

理論上應該要到2014-2015才會有慢慢把錢還給ECB。然而，從這個窗口借了錢的銀行，目前一一地把這筆錢還回去給歐洲央行。市場上額外的流動性也正在降低之中。

主要參考文獻:
Money Market與市場額外流動性報告 (January, 2014) ECB

愛爾蘭的 M&M: 從經濟奇蹟(Miracle) 到經濟"謎"航(Mystery)

Job Rich Irish Mystery Confounds Shrinking Economy Bloomberg(Apr. 7, 2014)
有豐富的工作機會，經濟居然還萎縮？

愛爾蘭在經濟復甦的道路上，又跌了一跤。連葡萄牙都開始有了0.6%的正成長，愛爾蘭居然在去年第四季出現了QoQ -2.3%的萎縮，全年算起來也出現-0.3%，愛爾蘭出了甚麼問題？

愛爾蘭的是個很好的個案案例：從外來投資，統計數據，或者是經濟復甦的過程，現在的愛爾蘭呈現了非常有趣的樣貌值得討論。

選舉在荷蘭(2): For Young, For Old, and for small local parties?

年輕人，出來投票吧!

這是荷蘭地方選舉，工黨(PvdA)的全國性刊物。其中不僅介紹工黨在地方選舉的主要訴求，也希望年輕人能夠投入政治，多參與地方事務。2014地方選舉的結果如何？讓我們來看看。

資本主義為你服務(9-2)：民主就像菜市場？

蔡委員這段談話，非常有意思。用"市場"這樣的角度來看，我們有探討/衡量民主價值的空間嗎？

在台灣爆發學生運動的同時，現任哈佛甘迺迪政府學院教授的Ricardo Hausmann在Project Syndicate上寫了這篇文章，從一個市場經濟的角度來探討，為什麼富裕國家們是民主的? 

About me: 50,000 viewership 身體，媒體，自我。 (Mar,2014)

 今天，我們來看圖說故事。

大家都成了短線交易者？

Day Traders of Charity by Esther Dyson on Project Syndicate

慈善的短線交易者？

"Yes, the Internet allows people to connect – one to one – across cultures and distance. And it is good that people feel empathy, or at least sympathy, for those who are less fortunate...... "

"是的，網路連結了一個個不同文化背景，超越距離的個人。啟發每個人對於較不幸的人的同理心，或者是至少是同情心，這是件好事......."

"The problem is broader than Watsi. Even as it becomes easier to see and care for people lying injured on the side of the virtual highway, it becomes harder to perceive and easier to ignore the “road” conditions that caused their injuries"

"但是問題本身比 Watsi這個網站還要深入。他的確讓人更容易察見且關心在這虛擬的高速公路一旁受傷的人，但也確讓人更難感知，或者是更容易忽略，到底是甚麼樣的路況讓這樣的人受傷了。"

資本主義為你服務(7-4): 簡約，也是一種創新

                   (Mobile World Congress 2014, Barcelona. Keynote speech of Mark Zuckerberg)

Zuckerberg為什麼要花這麼多錢買下Whatsapp，他對於Whatsapp的期待在哪裡？或者是，他對於網路的期待是甚麼？

資本主義為你服務(7-3): 誰創新了iPhone? 賈伯斯? 還是美國政府?

拿起你的手機，你知道多少科技是政府發明的嗎？(答案就在影片中)

選舉在荷蘭: 動物黨，50歲PLUS黨，荷蘭的選舉在玩甚麼把戲？

走在街上，看到荷蘭人在散發選舉傳單。我很感興趣拿了一份，看一看是荷文，想說又要回家查google了，結果那人又叫住我說"嘿，你需要一份英文的吧？" 我跟他的對話就這樣展開了。聊了一下他們政黨的想法，還挺"異類"的。

"我們政黨喜歡外國人，你是學生吧？我們就希望你們這樣的國際學生能夠留在荷蘭，可以讓我們國家更好。我們的主軸就是推展教育，國際化，跟雙語化，讓荷蘭可以跟世界走得更近，吸引更多人"*

今年(2014)的三月19日，是荷蘭的地方議會選舉，這是我第二次體驗到荷蘭選舉，借這個機會，介紹一下兩年前我體會的第一次全國性選舉，看看到底選舉在荷蘭是甚麼樣子？

*如果想要深入些了解荷蘭政治史，可以參考荷蘭非營利組織ProDemos分享的一個PDF檔"政治在荷蘭"，而本文撰寫的內容不少也是來自於這個檔案。

資本主義為你服務(7-2) 創業+教育：讓弱勢的孩子留在學校裡

彭博社(Bloomberg West)訪問"Build"組織的創辦人與現任CEO，Suzanne McKechnie Klahr，談到如何讓孩子們願意留在教育體系當中，去激勵他們學習的潛力與動機。

"孩子們對於學校裡面的教育不感興趣，但是他們對賺錢一定感興趣。而教他們如何創造自己的事業，順勢將這些小細節與學校教育連結：他們會發現學數學是有用的；學校教育對於賺寫經營計劃是有幫助的，他們就會願意接受教育"

事情就是這麼剛好，前幾天我被一位朋友"拐"去聽了一大串故事，讓我慢慢道來。

On Valentine Day: Let's ask "Where is the love?"

On the day of Valentine, Let's ask
"Where is the love?"

烏克蘭：俄羅斯與歐盟的交叉路口

2010 Election 
Creator of the Image: Vasyl` Babych

影片中，烏克蘭女子陳述著烏克蘭對於自由的期盼跟想像，正在被國家機器使用暴力對待。走在東西歧異的十字路口，燃燒的基輔街頭，是過去幾天烏克蘭的首都的景象。

"我是烏克蘭人，我們要求自由，請你們跟我們站在一起"

國家暴力是如此可怕，我們千萬不可輕忽，更要加以譴責。然而，譴責暴力之外，還有些更細緻的問題？

資本主義為你服務(8-1): "法定"最低薪資的爭論在哪?

美國正在爭論聯邦最低薪資的水準應該要設在哪個數字，Bloomberg整理出全球對於最低薪資標準最為比對。我最感到興趣的是在丹麥取樣的這個數字，那段文字是：

 "丹麥並政府並無設定最低薪資標準，這是非技術旅館餐飲業勞工的協商後的底線"

從丹麥的這薪資談判"底限(floor)"來看，能給我們甚麼啟發？

全球與美國最低薪資的比較圖
Bloomberg/Businessweek(Feb 13, 2014) 

About me: 40,000 viewership (Oct. 2013-Feb. 2014)

從影子中，我們真正看到自己嗎？

荷蘭: 競技運動(棒球)與創業投資

冬季奧運開賽以來，有不少人好奇荷蘭何以小國之姿能夠在國際的各項賽事拿到不錯的成績，在2010溫哥華冬季奧運擠入得牌數前10名，而在今年2014 Sochi冬季奧運也暫以八面獎牌(已經追平2010獎牌數)位居第四。不少人心中就會有這樣的疑惑：到底是為什麼這個小國能夠培養出這麼多競技人才? 

我對於其他的競技運動並不特別熟悉，但我在這兒參與了棒球在荷蘭。由圖片開場：個人觀察到" 積極推廣參與"是荷蘭競技運動強盛的秘訣(之一)。這張是在荷蘭當地的球隊練球時所拍得的畫面：一場室內虛擬棒球賽，而場館是地區運動中心。棒球在歐洲雖不特別盛行，但荷蘭在場地上並不匱乏，近幾年來的國際成績也讓我們備感壓力。從基層參與推廣棒運，是荷蘭發展棒球的一個重要的方向。

經濟效率與經濟誘因(1): 稅率, 所得重分配, 誘因機制

在去年(2013)年底有一系列討論貧富差距的文章, 以美國跟法國來說, 現任的總統都比較"左"一些. 簡單來說, 對於經濟發展的政策, 相對於市場競爭帶來的效率, 他們比較重視"公平".  到底公平跟效率之間, 有沒有一個平衡點?

跟其他我的文章相同,我們從三篇國外的報導與文獻出發, 看一下到底在政策上該用甚麼樣的角度來衡量這樣的政策.
法國總統得到法院同意課徵75%的百萬富人稅
Bloomberg(Dec. 30, 2013)
重分配與低所得者的生活福利
Prof. Gary Becker (Dec. 29, 2013) 
(從富到貧的)重分配真的減緩了經濟成長或者是整體經濟福祉? Judge Richard Posner (Dec. 30, 2013)

韓國經驗的FTA談判: 金融風暴後的貿易策略

在台灣的各位，通常會感受到韓國的競爭壓力。主流媒體上雖然經常比較兩個國家，但流於表象。疏忽了韓國在金融危機後，整體的行政機器改造。

這篇文章的重點是在於行政機器的改在套用在貿易協定的簽訂以及發展的歷程。 

美國智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)在2013年由Mireya Solís發表了這篇文章，算是系統性介紹歷年韓國FTA政策的導讀。此外，由兩位韓國學者撰寫的韓國FTA架構(Korea's FTA structure)，補上了國內民眾對於FTA衝擊的反應，與國會和行政部門的折衝的過程。

希望這兩篇文章的介紹，讓在台灣的讀者更了解FTA會給社會帶來甚麼轉變，以及政府在這過程中的角色。

主要參考文獻:
South Korea's Fateful Decision on the Trans-Pacific Partnership
by Mireya Solis (Brookings Institution, Sept. 2013)
Korea's FTA Structure by Prof. Park, Young Bae, Dong Eui University and Mr. Moon, Sang Bak, Australian National University