On Valentine Day: Let's ask "Where is the love?"

On the day of Valentine, Let's ask
"Where is the love?"

家鄉的民主(4): 洪仲丘案事件看公眾事件的延展

Source: PTT ID jake0000 台灣PTT論壇

25萬人走上街頭, 接下來呢?

家鄉的民主(3): 從2012大選看出幾個台灣民主過程中演進與創新

選舉落幕, 沉澱了一下之後有幾個想法,

棒球板名言 "台灣的國球就是贏球", 套在選舉好像也行得通, 所以結果出來了, 雖然幾家歡樂幾家愁, 但是到底我們經歷了什麼? 似乎睡覺完醒來就忘掉了.

在我自己的家庭教育裡, 告訴我說要重視過程, 不要太重視結果, 但是事實上大家其實都直接忽略不太在乎過程, 所以變成了我寫這篇文章的動機

這篇文章, 或許可以提起大家關注一些再過程中容易被忽略的議題跟轉折,

家鄉的民主(2): 從經濟學人民主指標(2011)來看台灣人認知的民主

民主到底是什麼鬼?

先來談談台灣的民主狀況

經濟學人民主指標 2011年, 我們第37名, 以得分的定義上, 我們叫做flawed democracy. (有缺陷的民主), 近四年我們得到的排名各為: 32 33 36 37 (2011年)
經濟學人每年對會對於各國民主狀況進行調查, 在五項不同的指標項,包括了60個不同的問題. 而每個問題可能是1, 0.5, 或者是0分, 這些領域分別是:
1.) Electoral process and pluralism 選舉的過程以及多元主義
2.) Functioning of government 政府的職權
3.) Political participation 政治參與
4.) Democratic political culture 民主政治的文化
5.) Civil liberties 公民自由

台灣的總評分數是 7.46,低於總評分數的三項是:政府效能(7.14), 政治參與(5.56), 與民主政治的文化(6.88)

等一下, 每次選舉的沸沸湯湯搖旗吶喊, 難道都是假的?

家鄉的民主(1): 選舉是以四年為一期的感情關係

小心, 你的選票正把權力讓渡給人, 合法的從你口袋中領錢, 而
"政客做事情用的是我繳的稅金，所以我有權利跟義務去修理他們"
(by 國寶級白目馮光遠)

(家鄉民主大事要到了, 我沒有那樣的經濟資源可以回家投票, 我只能用比較"經濟實惠"的角度來寫篇文章. 這本來用另外一個角度來寫, 但最後我決定試圖用一種新的看法來陳述, 把另外一個版本寫成另一篇.  希望大家珍惜手邊有的選舉權, 作出一位民主社會公民的決定.)

兩黨無法坐下來談? 從經濟因素談政治兩極化(2011/2013/2015)

圖片來源：NY Times Op-ED, 原文網址：一位僕人領導者，是美國人應得的。

2015年的今天，美國開始進行對於明年總統的候選人初選。政治議題又開始挑動輿論圈。美國的政治選擇仍然兩極嗎？或是在"共同關心"的議題上，能如紐約時報上，Starbucks CEO Howard Schultz在社論投書中提出的字詞，"United"？

"兩黨僵持"，對於台灣民眾來說應該不陌生；但是，僵持的真正原因是甚麼？或者是說，到底是經濟政策上的兩極？還是社會議題上價值的兩極？

在媒體上，所得是很簡單的二分法，將兩黨紛爭視為所得差距所代表的群體論述不同。但詳細來看，問題就沒有這麼單純。