義大利公投：從金融業改革燒起的一把火

從下圖可以清楚看到：年初(2016)宣布要進行公投時，贊成方的民調聲勢並不差。至少，不該是現在：反對 v.s. 贊成為60% v.s. 40%的結果。而轉折點，似乎就在六月。

圖片來源：Wikipedia條目 https://goo.gl/Xw0dx4

大家不禁想問：夏天發生了甚麼事，造成這麼大的轉變？主要的翻轉，在銀行業的改革，以及義大利與歐盟的互動。

About Me: 一般人的故事

"跟你們想像的可能不同的是，我們和黑人一起戰鬥。上校總是說：在散兵坑裡沒有種族隔離。(............) 到了1994年，沒戰爭了，沒種族隔離了，停火呀，和解呀。 (........) 到最後，多數在國內的人，不管是白人黑人，根本沒人知道我們在鄰國跟人戰鬥。我們以為我們在對抗共產主義，結果？到最後，最重要的只是誰得到了甚麼。"

西班牙政治大戲即將落幕：崩解中的西班牙左派

有政府總比沒有政府好，真的嗎？

2016美國總統大選(2)：民調調查的權重問題

在昨天(Oct. 25, 2016)，歐亞集團總裁Ian Bremmer在他的Facebook專頁上分享了這張照片。

"如果只有______投票，美國選舉人圖會長這樣。"

這張圖非常有趣，不過也恰巧顯示出，現實不會如同這些圖呈現的樣態：整個社會中，有色人種，不同性別，教育背景混雜的居住再一起。同時，這些圖也顯示出民調統計時，抽樣(Sampling)的重要。

2016美國總統大選：三種不同的預測方式

圖片來源：http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

當全世界都在關注這次的美國總統大選，有各種不同的預測模式。這次，有甚麼不同？

競爭公平？稅務公平？歐盟在追的到底是甚麼？

星巴克與蘋果，都受到歐盟競爭事務委員會裁定，返還稅金給兩公司歐洲營運法人的所在地政府(荷蘭，愛爾蘭)。理論上收到錢要很開心，但這兩國都決定向歐洲法院(European Court of Justice)提出訴訟。

訴訟開始後，歐盟區未來的稅法概念將會如何？

在閱讀前需先提醒讀者，蘋果的稅務規劃相當複雜，為了敘述方便，我有敘述過程中有簡化他們的稅務結構。事實上，蘋果歐洲總部聲稱"支付"給美國總公司的研發費用，也並未直接回流美國課稅。這點與事實的差異，須先敘明。

星巴克在荷蘭的課稅方式：支付烘培技術金與採買豆子價格給英國與瑞士的公司

真實生活與經濟學：誰的成本？誰的利潤？誰的道德？

荷蘭國鐵 (Nederlandse Spoorwegen)推出了早上9:00後的團體票種：以4人€ 55歐，每人€ 13,75 開始，每加入一人，單位票價就會更低。上限到10人，每人票價€7。這個折扣有多深？從阿姆斯特丹史基浦機場，到阿姆斯特丹市中心，約14分鐘的車程，來回票價為 €8.40。

然而，這樣的群體需要聚集大家的力量享有折扣。幸好我們有臉書(科技！)，臉書上有各種不同的群體，目的在於找到10個同目的地的旅行者，享有這樣的折扣。

在這些背景設置上，在社會中發生甚麼樣有趣的事情？

投資者與投機者：投機者是壞人，不是嗎？

圖片來源：Talascend.com , http://goo.gl/2GnrNr

"我們的文字，是為了與"投機者"不同的"投資人"而寫的。而首要目的，就是得區分並且強調已被現下社會所遺忘，兩者之間顯著的差別。" Ben Graham, The Intelligent Investor 

歐洲杯懲罰大賽：西班牙瓦倫西亞大區政府奪冠

這三家俱樂部，由左至右是瓦倫西亞大區的Elche CF( €3.7 mln)，Hercules de Alicante CF( €6.1 mln) 與Valencia CF(€20.4 mln)，分別被歐盟競爭委員會要求償還在歐洲金融風暴中從政府機構得到的國家援助。

此外，還有Real Madrid與馬德里市政府的地產開發案，FC Barcelona, Real Madrid, Athletic Bilbao 與 Club Atlectico Osasuna，因為早年立法的特殊條款所受的稅法優惠待遇，被判定需要返還特定的金額。

到底，競爭委員會的依據是甚麼？

Neymar: Valuation, Ownership, and Deal(2)：官司纏身的FCB 與 Neymar案

2016年，Neymar轉會案兩年後，其所帶來的訴訟風波，尚未完全平息。

與稅務機關的纏訟，似乎告一段落

路透社財經新聞(6月14號)報導：巴薩將支付 €5.5 mln給西班牙稅務當局，以換取2013年轉會暗中稅務爭議的和解。

與第三方投資公司DIS的爭訟，才剛要開始。

西班牙EFE通訊社(6月17日)報導：西班牙法院正式受理DIS所提出的聲請，調查Neymar轉會案中，是否有商業詐欺(fraud)情事，傷害了DIS的利益。同時列為DIS訴訟對象的，還有Neymar的父親，以及Santos的前任與現任主席。

Neymar轉會案，到底是怎麼一回事？

圖片來源：FC Barcelona官網

不賺會死？賺不到會死？在十字路口的沙烏地阿拉伯

從這張WSJ 整理的生產成本表上可以看出，沙烏地阿拉伯不管用甚麼價格都會在石油市場上賺錢。看似他們沒有理由支持上周末(Apr. 17, 2016)在杜哈的石油會議的減產議題。

但是：為什麼這會議還是舉行了？甚至在周六有傳出，沙烏地阿拉伯的代表在伊朗不參與會議的狀況下，有可能有條件接受協議。這背後代表這國家出了甚麼有趣的狀況？

參考新聞：WSJ(Apr. 17, 2016) 杜哈會議上沒有達成減產協議

‪本業‬？‎副業‬ ？到底買了甚麼？

Yahoo CEO Marissa Mayer Source: Brian Ach/Getty Image_Tech Crunch

Yahoo!的這個案子很經典。具有爭議的CEO Marissa Mayer 在2012執掌Yahoo!後，股價扶搖直上。然而，這真的是CEO的功勞嗎？仔細地評價公司財報上的數據後，對於"她毀了Yahoo!，而非創造價值" 這樣的批評，並非完全沒有道理。

但，我們又經常聲稱市場是有效率的！如果她真的毀了Yahoo!，那扶搖直上的股價又如何解釋呢？

根據 Vox (Feb. 1st, 2016) Marissa Mayer失敗了 的這則報導，我們又如何來看待Yahoo!

About Me：為什麼有這些文章？ (100,000 Viewership and More)

(設計對白)：啊？你要問這個問題？

(此圖為西班牙前總理Rajoy面對記者提問，該總理以臨場反應極差，答非所問見長)

市場是對的："我們每一次的消費都在為我們想要的世界做投票"

用這則影片來當開頭，來說說"市場"到底是怎麼一回事？

資本利用效率：在中國，政府持續灌注流動性能走多遠？

銀行不願意再繼續放貸？那麼就給他們更多錢讓他們放貸！中國這樣的經濟政策可行嗎？
Bloomberg(Feb. 16, 2016) China Ramps Up Rhetoric, Plans New Steps to Juice Up Economy 中國"推升"說詞，計畫進一步促進經濟成長。

圖片來源：Bloomberg News

2015諾貝爾經濟學獎得主Angus Deaton的啟發

專家們都協助暴君？還是專家們根本就是暴君？
民主的精神在哪裡？