與稅務機關的纏訟，似乎告一段落
路透社財經新聞(6月14號)報導：巴薩將支付 €5.5 mln給西班牙稅務當局，以換取2013年轉會暗中稅務爭議的和解。
與第三方投資公司DIS的爭訟，才剛要開始。
西班牙EFE通訊社(6月17日)報導：西班牙法院正式受理DIS所提出的聲請，調查Neymar轉會案中，是否有商業詐欺(fraud)情事，傷害了DIS的利益。同時列為DIS訴訟對象的，還有Neymar的父親，以及Santos的前任與現任主席。
Neymar轉會案，到底是怎麼一回事？
 |
| 圖片來源：FC Barcelona官網 |
複雜的所有權：經濟利益的切割
在一項球員交易案中，通常牽涉的有球員，買賣雙方俱樂部。而通常球員會透過"經紀人"代表出面與雙方球隊協商，而買賣雙方俱樂部則各自具有專責人員進行談判。
俱樂部與球員的"經濟利益"契約，是一項勞動合約。勞動契約是排他的：在特定期間內，球隊支付球員薪水，而球員在這段期間內閉鎖為特定俱樂部效力。如果其他球隊對這球員有興趣，需要出價補償。
那麼，這段勞工合約中的"經濟利益"是甚麼？
在球員育成本身就是像燒錢的活動。就算這小朋友充滿天賦，他也需要教練，訓練場地，同儕球員一起練習等。這些費用對於球員親屬來說，不見得負擔得起。
南美洲不少球員的家人也是"經紀人"：球員的"經濟利益" 100%屬於家人，球員育成過程中的成本也多半由家人負擔。然而，因為經濟狀況的差異，家人不見得能夠完全負擔育成成本。
因此，球員家人就會視時機"切割"球員的"經濟利益"，轉換給願意付出的球隊。
第三方投資公司是甚麼？他們甚麼時候介入？
這些"投資人"跟進出證券市場的投資人很類似：他們在足球員市場上找尋適合的選手，跟對方的家人，或者是其所屬球隊，商談"投資"球員的所有權。
收購所有權的時間點？球員與球隊之間續約談判時。
通常，在球員與球隊合約到期前，球隊就會與球員談下一份合約。這樣談判的目的，是避免合約自動到期生效後，球員獲得自由轉會的權利，而球隊將會損失他們育成球員最大的一筆收入來源：轉會費。
換約期間，成為金錢資源的角力戰。
球員方面經常希望能夠提出加薪，或者是其他經濟收入，改善家庭生活；然而，不是每家球隊都能夠付出球員所要求的薪水。這時，第三方投資公司就有施展的空間。
他們一方面與球員親屬開價買下部分經濟利益所有權，讓球員方可以早點拿到一筆現金。另一方面，他們買下這部分經濟利益的出價條件，就是球員得到特定的球隊去踢球。
簡單來說：他們的投資，讓球員能多拿到錢，讓球隊能夠少出點錢，由他們補起這樣的現金需求時間上的缺口。
在一項球員交易案中，通常牽涉的有球員，買賣雙方俱樂部。而通常球員會透過"經紀人"代表出面與雙方球隊協商，而買賣雙方俱樂部則各自具有專責人員進行談判。
俱樂部與球員的"經濟利益"契約，是一項勞動合約。勞動契約是排他的：在特定期間內，球隊支付球員薪水，而球員在這段期間內閉鎖為特定俱樂部效力。如果其他球隊對這球員有興趣，需要出價補償。
那麼，這段勞工合約中的"經濟利益"是甚麼？
我們可以設想：球隊有球星，可以有更好的門票收入，球衣收入；球隊打得好，可以得到更多競技獎金收入；而最後，球員身價水漲船高，可以賣給其他球會賺取更好的轉會費。
比較進階的談判，還包括額外的"經濟價值"。比如：特定賽事的競技獎金分配，明星球員的肖像權利金，球員+球衣的廣告/掛名收益等等。來自南美的球員(特別是阿根廷與巴西)，因為牽涉了"第三方投資公司"，"經濟利益所有權"通常更加複雜化。
在球員育成本身就是像燒錢的活動。就算這小朋友充滿天賦，他也需要教練，訓練場地，同儕球員一起練習等。這些費用對於球員親屬來說，不見得負擔得起。
南美洲不少球員的家人也是"經紀人"：球員的"經濟利益" 100%屬於家人，球員育成過程中的成本也多半由家人負擔。然而，因為經濟狀況的差異，家人不見得能夠完全負擔育成成本。
因此，球員家人就會視時機"切割"球員的"經濟利益"，轉換給願意付出的球隊。
比如：Neymar的經濟利益，是培養他的俱樂部 Santos FC擁有它經濟利益的60%；而球員家人擁有的40%。而有時，出面收購球員"經濟利益"的，則是第三方投資公司。
第三方投資公司是甚麼？他們甚麼時候介入？
這些"投資人"跟進出證券市場的投資人很類似：他們在足球員市場上找尋適合的選手，跟對方的家人，或者是其所屬球隊，商談"投資"球員的所有權。
收購所有權的時間點？球員與球隊之間續約談判時。
通常，在球員與球隊合約到期前，球隊就會與球員談下一份合約。這樣談判的目的，是避免合約自動到期生效後，球員獲得自由轉會的權利，而球隊將會損失他們育成球員最大的一筆收入來源：轉會費。
換約期間，成為金錢資源的角力戰。
球員方面經常希望能夠提出加薪，或者是其他經濟收入，改善家庭生活；然而，不是每家球隊都能夠付出球員所要求的薪水。這時，第三方投資公司就有施展的空間。
他們一方面與球員親屬開價買下部分經濟利益所有權，讓球員方可以早點拿到一筆現金。另一方面，他們買下這部分經濟利益的出價條件，就是球員得到特定的球隊去踢球。
簡單來說：他們的投資，讓球員能多拿到錢，讓球隊能夠少出點錢，由他們補起這樣的現金需求時間上的缺口。
那他們拿甚麼好處？依比率獲取轉會費收益
他們出場的時間點，就是在球員轉會時。轉會，代表球員的競技價值跟商業價值受到其他球隊認可，願意支付的高額權利金。而他們既然協助了球員與原球會的續約過程，當然就是要從這項續約的內容中獲得利益。
上面的背景，就是現在Neymar與 FC Barcelona惹上官司的重要原因(之一)。
Neymar 2009年續約：第三方投資公司的角色
在2013年，我撰寫了一篇文章，談到我對Neymar轉會案的疑慮：FC Barcelona付了一筆大錢，做了很多特別的轉會安排，真的值得嗎？主要，就在他所有權的複雜化。
歐洲球隊一直對Neymar保持高度興趣，不會放過這個機會介入續約談判。一方面幫助球員談身價，另一方面如果續約談判觸礁，他們可以更早將球員帶到歐洲。在二月，媒體上盛傳英超球隊切爾西(Chelsea)出價€2.25 mln，從Neymar的家人手上買下40%的經濟利益。不論Santos 與 Neymar續約與否，這樣的草約能夠確保Chelsea領先其他歐洲球隊，簽下這名球員。
Neymar時年17歲。
這樣的態勢對Santos來說並不好受：剛把Neymar訓練完成，拉上第一隊只踢一個賽季(2009)年就得把他轉給歐洲球隊？他們當然不會坐視這樣的狀況不管。
這就是第三方投資公司介入最好的時機。
當年三月，第三方足球投資公司DIS與Neymar的家人達成協議，以R$ 5 mln，約等同 €1.66 mln的價格，買下40% Neymar的經濟利益。這個出價，略低於當時媒體報導 Chelsea出的 €2.25 mln。同時，Neymar與Santos就薪資達成協議，並且同意續留Santos。
(*註：從巴西當地媒體的新聞來看，Neymar與Santos的合約應該是到2011年2月。2009年的談判主要是改善薪資條件，並延後到期日至2011年底，2011年底有進一步續約到2014年)
Neymar 2013年轉會：到底付了多少錢？
2013年，巴西聯賽開打時(巴西聯賽時間為每年5月到12月)，Neymar還是Santos的球員。然而，媒體市場上已經盛傳，在巴西聯賽的賽季中，也就是歐洲聯賽的夏季轉會窗口，Neymar將會轉隊到西甲豪門 FC Barcelona。
轉會的金額協商的區間，落在 €41.8 ~ €50 mln 之間。Nemyar的經濟權益分散在不同持有人之間，因此這部分的價金理應依比例分攤到每個所有權人手上 (見下表, 2013年部分)
2013年5月，合約正式敲定，6月3日，諾坎普(Camp Nou)球場舉辦了Neymar登場儀式。巴薩副主席聲稱轉會價金落在 €57.1 mln。各方所應分配到的金額成謎。以持有比例推估，各方可能所得金額為下表 "2014 Pro Forma" 擬制數據。
第三方投資公司DIS的爭論依據何在？
訴訟案的最主要爭議點是：到底甚麼金額是"轉會費"？
從巴薩官方發布的文件來看，付給Santos FC的總額是 €25 mln：部分為轉會費(€17.1 mln)，部分為"合作條款" (€7.9 mln)，也就是巴薩願意支付Santos訓練培育Neymar的付出。這筆金額比2013年Santos曾拒絕的一份 €23 mln 的報價較為優渥。
如果付給Santos F.C.的€ 17.1 mln，表彰其55%權益。那麼，DIS所持有的40%，應該要有 € 12.43 mln ，而非Neymar父親所成立的 N&N公司 (Neymar & Nadine, Neymar父母雙方名字命名)律師所發布的新聞稿中指出的，DIS拿到了R$19.77mln，約為 € 6.6 mln。
擬制合約：到底是借款，轉會價金還是其他所得？
在西班牙政府對於"轉會費"感到興趣之前，巴薩會員首先發難。俱樂部會員Jordi Cases認為時任主席的Sandro Rosell並沒有盡到良善經理人的義務，在這項轉會交易上讓俱樂部多花錢。向法院提出聲請調查。
這中間到底發生了甚麼事？綜合各方新聞的內容，問題的癥結點來自於2011年，巴薩與Neymar父親所談判的一項，形式上為"借款"的擬制合約 (Una simulación contractual)
巴薩方面的申述在於：轉會案成立於2013年，與當時所安排的轉會時間(2014年)有所不同。因此，這項契約安排自始無效。
西班牙檢察官仍質疑，2011年，到底巴薩方面付錢了沒？以甚麼樣的名義付錢？如果這筆錢為簽約的額外誘因，或者是筆"獎金"收入，那麼依據給予外國人所得的適用，得支付24%，也就是 €2.4 mln 的稅金。
2015年3月底，西班牙檢察官對於這項安排的稅務問題，正式起訴巴薩當時董事會的成員。包括前主席Sandro Rosell與現任主席Josep Maria Bartomeu。( PTT巴薩板板友 ssom對於當時案件有相當詳細的文稿，詳見此連結)
最後：一波平息，一波又起？
2015年的稅務案件，在今年(2016)終於塵埃落定，透過繳付罰款換取和解。而2013年DIS就已有意提告，在今年終於正式提出，再次讓當初轉會費內容的問題浮上檯面。
我2013年當初撰寫文章內心的疑問，依舊存在：這樣的轉會案，值得嗎？
他們出場的時間點，就是在球員轉會時。轉會，代表球員的競技價值跟商業價值受到其他球隊認可，願意支付的高額權利金。而他們既然協助了球員與原球會的續約過程，當然就是要從這項續約的內容中獲得利益。
上面的背景，就是現在Neymar與 FC Barcelona惹上官司的重要原因(之一)。
Neymar 2009年續約：第三方投資公司的角色
在2013年，我撰寫了一篇文章，談到我對Neymar轉會案的疑慮：FC Barcelona付了一筆大錢，做了很多特別的轉會安排，真的值得嗎？主要，就在他所有權的複雜化。
Neymar：Valuation, Ownership, and Deal(1) May 23, 20132009年，Santos FC 與Neymar正在洽談續約：當時雙方的合約到期日為2011年*。
歐洲球隊一直對Neymar保持高度興趣，不會放過這個機會介入續約談判。一方面幫助球員談身價，另一方面如果續約談判觸礁，他們可以更早將球員帶到歐洲。在二月，媒體上盛傳英超球隊切爾西(Chelsea)出價€2.25 mln，從Neymar的家人手上買下40%的經濟利益。不論Santos 與 Neymar續約與否，這樣的草約能夠確保Chelsea領先其他歐洲球隊，簽下這名球員。
Neymar時年17歲。
這樣的態勢對Santos來說並不好受：剛把Neymar訓練完成，拉上第一隊只踢一個賽季(2009)年就得把他轉給歐洲球隊？他們當然不會坐視這樣的狀況不管。
這就是第三方投資公司介入最好的時機。
當年三月，第三方足球投資公司DIS與Neymar的家人達成協議，以R$ 5 mln，約等同 €1.66 mln的價格，買下40% Neymar的經濟利益。這個出價，略低於當時媒體報導 Chelsea出的 €2.25 mln。同時，Neymar與Santos就薪資達成協議，並且同意續留Santos。
(*註：從巴西當地媒體的新聞來看，Neymar與Santos的合約應該是到2011年2月。2009年的談判主要是改善薪資條件，並延後到期日至2011年底，2011年底有進一步續約到2014年)
Neymar 2013年轉會：到底付了多少錢？
2013年，巴西聯賽開打時(巴西聯賽時間為每年5月到12月)，Neymar還是Santos的球員。然而，媒體市場上已經盛傳，在巴西聯賽的賽季中，也就是歐洲聯賽的夏季轉會窗口，Neymar將會轉隊到西甲豪門 FC Barcelona。
轉會的金額協商的區間，落在 €41.8 ~ €50 mln 之間。Nemyar的經濟權益分散在不同持有人之間，因此這部分的價金理應依比例分攤到每個所有權人手上 (見下表, 2013年部分)
2013年5月，合約正式敲定，6月3日，諾坎普(Camp Nou)球場舉辦了Neymar登場儀式。巴薩副主席聲稱轉會價金落在 €57.1 mln。各方所應分配到的金額成謎。以持有比例推估，各方可能所得金額為下表 "2014 Pro Forma" 擬制數據。
然而大家都問：巴薩到底用甚麼名義，付了多少錢？2014年1月，西班牙檢察官正式介入Neymar轉會案細節的調查，迫使時任巴薩主席的Sandro Rosell辭職，代理主席Josep Maria Bartomeu簡報澄清轉會案細節。簡報中，給付給各方的金額，在下表中的最後兩欄。在此同時，DIS公司也準備向Neymar對巴薩興訟，聲稱他們沒有取得他們應得的價金。
第三方投資公司DIS的爭論依據何在？
訴訟案的最主要爭議點是：到底甚麼金額是"轉會費"？
從巴薩官方發布的文件來看，付給Santos FC的總額是 €25 mln：部分為轉會費(€17.1 mln)，部分為"合作條款" (€7.9 mln)，也就是巴薩願意支付Santos訓練培育Neymar的付出。這筆金額比2013年Santos曾拒絕的一份 €23 mln 的報價較為優渥。
如果付給Santos F.C.的€ 17.1 mln，表彰其55%權益。那麼，DIS所持有的40%，應該要有 € 12.43 mln ，而非Neymar父親所成立的 N&N公司 (Neymar & Nadine, Neymar父母雙方名字命名)律師所發布的新聞稿中指出的，DIS拿到了R$19.77mln，約為 € 6.6 mln。
€ 6.6 mln 這金額相當有意思：接近於 € 17.1 mln*40%：€ 6.8 mln。也就是說："轉會費"意指是100% Neymar的權益，各方所有權人再去劃分。這樣的隱含意義當然不被DIS接受，這讓"轉會費"到底是哪一部分，成為DIS與巴薩，Santos以及N&N公司三方法律爭訟的焦點。
擬制合約：到底是借款，轉會價金還是其他所得？
在西班牙政府對於"轉會費"感到興趣之前，巴薩會員首先發難。俱樂部會員Jordi Cases認為時任主席的Sandro Rosell並沒有盡到良善經理人的義務，在這項轉會交易上讓俱樂部多花錢。向法院提出聲請調查。
歐洲俱樂部的組成方式多有不同。巴薩為會員制俱樂部，然而，俱樂部會員就如同公開發行的公司的小股東。當董事會成員決定有可能傷害俱樂部權益時，這位會員認為他有義務向法院聲請調查。西班牙法院法官在審視該案內容後，認為有必要對交易的細節展開更進一步的調查。(RTVE，Jan. 22, 2014) 。同時，這也開始讓稅務機關這起交易案中的"轉會費"感到興趣。而明辨價金的支付對象，金額，時間以及性質，有其稅法適用依據的考量。
這中間到底發生了甚麼事？綜合各方新聞的內容，問題的癥結點來自於2011年，巴薩與Neymar父親所談判的一項，形式上為"借款"的擬制合約 (Una simulación contractual)
a.) "擬制借款"：2011年，Neymar父親"形式上"跟巴薩當局借了 €10 mln
b.) 特定條件：在2014年底 (也就是Neymar與Santos 合約到期年)，巴薩將與Neymar父親簽約，對應的價金為 €40 mln
c.) "擬制借款"的廢止： 如果2014年轉會案成立，這€10 mln借款條款廢止，成為Neymar父親(或事後成立的N&N公司)的收入；若2014年轉會案不成立，則此€10 mln借款條款仍存在。最終，這項條款的安排，讓西班牙稅務機關與巴薩走上法院。
巴薩方面的申述在於：轉會案成立於2013年，與當時所安排的轉會時間(2014年)有所不同。因此，這項契約安排自始無效。
西班牙檢察官仍質疑，2011年，到底巴薩方面付錢了沒？以甚麼樣的名義付錢？如果這筆錢為簽約的額外誘因，或者是筆"獎金"收入，那麼依據給予外國人所得的適用，得支付24%，也就是 €2.4 mln 的稅金。
2015年3月底，西班牙檢察官對於這項安排的稅務問題，正式起訴巴薩當時董事會的成員。包括前主席Sandro Rosell與現任主席Josep Maria Bartomeu。( PTT巴薩板板友 ssom對於當時案件有相當詳細的文稿，詳見此連結)
最後：一波平息，一波又起？
2015年的稅務案件，在今年(2016)終於塵埃落定，透過繳付罰款換取和解。而2013年DIS就已有意提告，在今年終於正式提出，再次讓當初轉會費內容的問題浮上檯面。
我2013年當初撰寫文章內心的疑問，依舊存在：這樣的轉會案，值得嗎？
.JPG)
No comments:
Post a Comment