資本主義為你服務 (7-1): 溫情資本主義會傷害創新?

我們真的能夠在割喉戰資本主義(Cut-throat Capitalism)與溫情資本主義(Cuddly Capitalism)中間做出選擇？

早在2011年，哈佛與LSE的兩位政治經濟學教授 (Peter Hall 和David Soskice)透過其所撰寫的 "Varieties of Capitalism"一文，就曾探討所謂Liberal Market Economy(LME, 美國作為範例)跟Coordinated Market Economy(CME, 北歐國家/德國)的差異。從這樣的比較出發，大西洋兩岸的經濟學家對於資本主義的變形，展開了新一輪的論戰。 

資本主義為你服務 (5-2): "擁抱呵護*(Cuddly)的資本主義"下的國家基金

Source: 2013 World Prosperity Index, Legatun Institute

北歐國家們如何成就到今天的成長模式？ 難道只是挪威的原油? 或者是瑞典的鐵礦？ 還是芬蘭的木材跟Nokia？

在資本主義各式各樣的變形當中，經常被提及的是北歐的成長模式。大家都相當好奇，在相對自由的市場主義經濟的模式下，北歐是進行了甚麼樣的變形，讓他們的國民能夠享有相對平等的狀況下享有富裕的生活？

電影,市場,多元文化 (2)

李安罕見動怒　連講10次「幫我澄清」 
Nov. 28, 2013 Nownews娛樂中心
李安重申對台灣電影和所有電影的看法：「我一直鼓勵越多元越好，絕對沒有品味差別，電影要多元性，從最高品味到最低品味到中間，所有類型我都很支持。」他舉例：「電影工業發展像吃東西，不要偏食才會健康，我不會特別鼓勵某一類型電影。」

電影,市場, 多元文化

我不能說我很懂電影, 倒是對於"市場"略之一二.  電影作為一項"產業"，可不可以用市場的角度來了解?

1.) 簡單的市場概念: 
講到市場, 最直接的就是供給與需求. 然而, 並不是有需求就依定會有供給. 純就經濟因素來說, 要廠商供給出任何商品,廠商必須要瞭解到提供該項商品有利可圖. 

必須要注意到,有"利"可圖不見得一定要是錢, 在很多場合,有"利"可圖可以是名聲. (註: 在一些economic literature裡面提到了money benefits跟career benefits兩項概念, 前者就是大家認識到金錢的利益,而後者的主要目的是"名聲", 或者是說, 向外界傳遞出signal說:"我就是這個類別(type)的經濟個體!"(比如:我就是藝術感很好可以拍出得獎片的導演)

2.) 電影產業的市場概念:
電影是一項資本密集的產業, 一開拍成本就很高. 如果沒有特定的客戶族群作為基礎, 作為一個電影生產者可以做幾件事
a.) 透過技術降低自己的拍片成本
b.) 拓展或者是針對特定的客戶基礎
c.) 找尋認同的金主推行自己的電影 (後面再詳述)
d.) 根本不要拍 (有時候會很可惜許多好的idea)

台灣品牌在歐洲: 到底消費性電子產品品牌還有沒有搞頭?

Saturn, Berlin

華碩的展示平台: 包括筆電, Transformer系列,和Tablet系列

資本主義為你服務?(2): 市場到底是甚麼?

你給我翻譯翻譯,到底甚麼是他馬的資本主義?

About me: 30,000 viewership. Every 10,000 viewership, I will write an article about myself.滿萬送一(篇)文章持續進行中

每過一段時間,我都會看自己跟當初撰寫部落格的初衷距離有多遠: 哪些事情我已經做到了,那些還沒,或者是那些偏離了我本來的初衷. 這個過程設定成每10,000個讀者人次,而看來這樣我給我自己的review時間點會越來越短.