希臘選舉速記：Quick Take of Greece Election Result

希臘大選結果出爐

Source: Ministry of Interior, Greece Government

先來看圖說故事：投票制度設計問題
這次選舉結果有趣的地方，不單單只是經濟或者歐元而已。我們先來看圖說故事一下。

先從左側數字跟圓餅圖來看，反映出常被提到"民主制度"的問題：投票多數決是理想，轉化成席次，是另外一回事。

希臘這次投票率為64%，扣除廢票，表達意見的人大概只有61.5%。Syriza在其中取得36%。推估下來，只不過代表了22%(五分之一強)的可投票人民意見。右方的圓餅圖更明確表示出票席不等的狀況。前執政黨New Democracy的得票與席次，分別為27.81%與25.33%。這就比較接近些。

那麼他們為什麼席次拿得到最多數，而且還逼近半數？在於希臘的選舉體制兩個有趣的點。

第一：比例代表制，小黨要超過3%才有席次。而沒有超過3%的話，這些票就完全沒有意義。比率會再重新分配。

第二：得票數第一大黨直接+50席。

這樣玩起來就造成Syriza不是所謂"多數"，確掌握國會。而這也讓我們清楚了解，選舉制度有問題的話，操盤者會選擇使用激化，甚至對立的方式來選舉：要贏，得握住"關鍵少數"！

經濟問題：Greixt (Greece+Exit)可能成真

在進一步討論前，先看一下WSJ的報導。
希臘左派橫掃大選 (WSJ, Jan 26, 2015) 

首先，報導中訪問了一位56歲，投票給Syriza的公部門雇員：這樣的做法很有趣。撙節開支，權益減少幅度相對大的，恐怕就是公部門雇員。而左派政黨，要發聲的，應該是社會更加弱勢，連公部門都比不上的一群人。

我心裡納悶：WSJ記者是找不到人訪問，還是故意訪問這樣的對比，代表Syriza應該是取得許多"賭爛票"，因此要真正推行"極左"是有困難的。
Tsipras在希臘經濟議題上伸出橄欖枝 Bloomberg(Jan 21, 2015)

Syriza代表的"Radical Left"，並沒有字面可怕。我們從選制上的問題上就可以知道，政黨的確有傾向將自己的政策講得極端點。套句"讓子彈飛"電影的話：人民心中有恨，我們得把他們的恨勾出來。

但隨著選情進行，可以理解並預估到自己接近取得權力，在外交或經濟政策上都會開始往"務實性：做得到的才講"修正。
曾在外交政策上，威脅退出北約與希望美軍撤出克里特島海軍基地，到一月十五號就不這麼說了；曾在經濟政策上強硬，要翻盤所有撙節開支計劃，甚至退出歐元，上星期語調就和緩得多。

"我們有責任要在開誠佈公且平等的狀況下，與我們的歐洲伙伴協商"

"We have a duty to negotiate openly, honestly and as equals with our European partners" 

希臘退出歐元區的場景是甚麼？沒有這一共用貨幣，希臘得重新發行Drachma。身為一個債務纏身的國家，不論Drachma與歐元初始原先設定的利率為何，無法避免短期內大幅貶值。貶值帶來的影響大小，就看市場多久穩定下來。雖然"貶值救出口"似乎可以促進希臘生產力回復，然而，最糟狀況下的巨幅貶值使得希臘沒有可供購買生產資源的外匯，國內通貨膨脹，將國家逼上破產的命運。這也解釋了為什麼上星期開始就有不少銀行出現提領歐元的人潮，如果上述條件出現，希臘政府威脅退出的歐元反而成為民眾的救急金。因此，立即的壓力應該在於希臘的銀行。

不少選前觀察提到三個可能的嚴重打擊。1.) 歐元匯率會再次受到打擊 2.)南歐各國國債都會受到衝擊 3.)出現"安全投資轉移(Flight to Quality)的現象。這些問題，在今日(Jan. 26, 2015)，通通沒有出現。歐元走勢如圖，(歐洲時間下午四點)，沒有甚麼太劇烈的波動，南歐的各國債券，也正常交易。至於Flight to Quality，至少瑞士法郎並沒有更大規模的升值出現。
從市場上的籌碼來看，Greixt，看來發生的機會是不大了。