直接金融(3)：連鎖品牌與線上籌資

圖片來源：Capital Circle

線上籌資平台，在歐陸發展出一些屬於自己的特色

義大利公投：從金融業改革燒起的一把火

從下圖可以清楚看到：年初(2016)宣布要進行公投時，贊成方的民調聲勢並不差。至少，不該是現在：反對 v.s. 贊成為60% v.s. 40%的結果。而轉折點，似乎就在六月。

圖片來源：Wikipedia條目 https://goo.gl/Xw0dx4

大家不禁想問：夏天發生了甚麼事，造成這麼大的轉變？主要的翻轉，在銀行業的改革，以及義大利與歐盟的互動。

About Me: 一般人的故事

"跟你們想像的可能不同的是，我們和黑人一起戰鬥。上校總是說：在散兵坑裡沒有種族隔離。(............) 到了1994年，沒戰爭了，沒種族隔離了，停火呀，和解呀。 (........) 到最後，多數在國內的人，不管是白人黑人，根本沒人知道我們在鄰國跟人戰鬥。我們以為我們在對抗共產主義，結果？到最後，最重要的只是誰得到了甚麼。"

西班牙政治大戲即將落幕：崩解中的西班牙左派

有政府總比沒有政府好，真的嗎？

2016美國總統大選(2)：民調調查的權重問題

在昨天(Oct. 25, 2016)，歐亞集團總裁Ian Bremmer在他的Facebook專頁上分享了這張照片。

"如果只有______投票，美國選舉人圖會長這樣。"

這張圖非常有趣，不過也恰巧顯示出，現實不會如同這些圖呈現的樣態：整個社會中，有色人種，不同性別，教育背景混雜的居住再一起。同時，這些圖也顯示出民調統計時，抽樣(Sampling)的重要。

2016美國總統大選：三種不同的預測方式

圖片來源：http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

當全世界都在關注這次的美國總統大選，有各種不同的預測模式。這次，有甚麼不同？

競爭公平？稅務公平？歐盟在追的到底是甚麼？

星巴克與蘋果，都受到歐盟競爭事務委員會裁定，返還稅金給兩公司歐洲營運法人的所在地政府(荷蘭，愛爾蘭)。理論上收到錢要很開心，但這兩國都決定向歐洲法院(European Court of Justice)提出訴訟。

訴訟開始後，歐盟區未來的稅法概念將會如何？

在閱讀前需先提醒讀者，蘋果的稅務規劃相當複雜，為了敘述方便，我有敘述過程中有簡化他們的稅務結構。事實上，蘋果歐洲總部聲稱"支付"給美國總公司的研發費用，也並未直接回流美國課稅。這點與事實的差異，須先敘明。

星巴克在荷蘭的課稅方式：支付烘培技術金與採買豆子價格給英國與瑞士的公司