On Valentine Day: Let's ask "Where is the love?"

On the day of Valentine, Let's ask
"Where is the love?"

烏克蘭：俄羅斯與歐盟的交叉路口

2010 Election 
Creator of the Image: Vasyl` Babych

影片中，烏克蘭女子陳述著烏克蘭對於自由的期盼跟想像，正在被國家機器使用暴力對待。走在東西歧異的十字路口，燃燒的基輔街頭，是過去幾天烏克蘭的首都的景象。

"我是烏克蘭人，我們要求自由，請你們跟我們站在一起"

國家暴力是如此可怕，我們千萬不可輕忽，更要加以譴責。然而，譴責暴力之外，還有些更細緻的問題？

資本主義為你服務(8-1): "法定"最低薪資的爭論在哪?

美國正在爭論聯邦最低薪資的水準應該要設在哪個數字，Bloomberg整理出全球對於最低薪資標準最為比對。我最感到興趣的是在丹麥取樣的這個數字，那段文字是：

 "丹麥並政府並無設定最低薪資標準，這是非技術旅館餐飲業勞工的協商後的底線"

從丹麥的這薪資談判"底限(floor)"來看，能給我們甚麼啟發？

全球與美國最低薪資的比較圖
Bloomberg/Businessweek(Feb 13, 2014) 

About me: 40,000 viewership (Oct. 2013-Feb. 2014)

從影子中，我們真正看到自己嗎？

荷蘭: 競技運動(棒球)與創業投資

冬季奧運開賽以來，有不少人好奇荷蘭何以小國之姿能夠在國際的各項賽事拿到不錯的成績，在2010溫哥華冬季奧運擠入得牌數前10名，而在今年2014 Sochi冬季奧運也暫以八面獎牌(已經追平2010獎牌數)位居第四。不少人心中就會有這樣的疑惑：到底是為什麼這個小國能夠培養出這麼多競技人才? 

我對於其他的競技運動並不特別熟悉，但我在這兒參與了棒球在荷蘭。由圖片開場：個人觀察到" 積極推廣參與"是荷蘭競技運動強盛的秘訣(之一)。這張是在荷蘭當地的球隊練球時所拍得的畫面：一場室內虛擬棒球賽，而場館是地區運動中心。棒球在歐洲雖不特別盛行，但荷蘭在場地上並不匱乏，近幾年來的國際成績也讓我們備感壓力。從基層參與推廣棒運，是荷蘭發展棒球的一個重要的方向。

經濟效率與經濟誘因(1): 稅率, 所得重分配, 誘因機制

在去年(2013)年底有一系列討論貧富差距的文章, 以美國跟法國來說, 現任的總統都比較"左"一些. 簡單來說, 對於經濟發展的政策, 相對於市場競爭帶來的效率, 他們比較重視"公平".  到底公平跟效率之間, 有沒有一個平衡點?

跟其他我的文章相同,我們從三篇國外的報導與文獻出發, 看一下到底在政策上該用甚麼樣的角度來衡量這樣的政策.
法國總統得到法院同意課徵75%的百萬富人稅
Bloomberg(Dec. 30, 2013)
重分配與低所得者的生活福利
Prof. Gary Becker (Dec. 29, 2013) 
(從富到貧的)重分配真的減緩了經濟成長或者是整體經濟福祉? Judge Richard Posner (Dec. 30, 2013)

韓國經驗的FTA談判: 金融風暴後的貿易策略

在台灣的各位，通常會感受到韓國的競爭壓力。主流媒體上雖然經常比較兩個國家，但流於表象。疏忽了韓國在金融危機後，整體的行政機器改造。

這篇文章的重點是在於行政機器的改在套用在貿易協定的簽訂以及發展的歷程。 

美國智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)在2013年由Mireya Solís發表了這篇文章，算是系統性介紹歷年韓國FTA政策的導讀。此外，由兩位韓國學者撰寫的韓國FTA架構(Korea's FTA structure)，補上了國內民眾對於FTA衝擊的反應，與國會和行政部門的折衝的過程。

希望這兩篇文章的介紹，讓在台灣的讀者更了解FTA會給社會帶來甚麼轉變，以及政府在這過程中的角色。

主要參考文獻:
South Korea's Fateful Decision on the Trans-Pacific Partnership
by Mireya Solis (Brookings Institution, Sept. 2013)
Korea's FTA Structure by Prof. Park, Young Bae, Dong Eui University and Mr. Moon, Sang Bak, Australian National University