About me: 10,000 Viewership 閱讀人次破萬 (Nov. 20, 2011-Apr. 30, 2013)

一個紀錄.

當初開始這個部落格的原因, 主要是因為有時候真的忍不住想要把想法打出來, 我並不會特別去想說這樣的議題是否有人關注,大致上就是我自己喜歡的內容,然後試圖用一種整理過的方式寫給讀者閱讀.

跟許多同性質部落格比較起來,突破萬人閱讀的時間有點久. 一來是我不會特別去找尋平台去散佈我的資料,此外我也不利用我在現實生活中的身分來試圖影響讀者的回頭閱讀. (well, 或許那也沒有甚麼正面迴饋) 總之, 我希望用minimum的方式去嘗試是否能夠吸引讀者來閱讀.

其實很多東西寫下去才知道,整個議題的複雜程度有多少. 這就是經濟/財務這些學科令人感到著迷卻也複雜的地方. 很多人都能參上一腳,說點可以有道理的想法. 但是事實上,當我們去區隔想法==> 真正的研究==>對於未來有預測性的研究模型, 每個箭號之間, 都還需要多努力去refine的地方. 透過敲敲打打,一方面知道自己缺乏的地方在哪,也摸出了論述跟現實之間可能會有多少的差距.

在現實生活中滿多人勸我不該再繼續寫下去,一來是這些觀念需要透過整理的方式表述出來還真需要不少時間, 有時會影響到我自己在現實生活中該做的事情的進度; 此外這樣的寫作並不會得到真正的報酬, 說難聽一點,繼續寫下去, 維繫夢想自爽的程度可能大一些.

這個世界總是需要一些呆子吧,我經常是這麼想的. 等到我呆頭腦子資源耗竭的一天前,我想我還是會繼續敲打鍵盤的.

希望下一個萬人閱讀可以花比較短的時間, 也希望我挑選的議題跟文章還能夠讓讀者enjoy.

一個小孩的價值: 少子化與經濟因素

"欸, 到底爸媽養我們到大要多少錢?"
那天跟女朋友討論的還真剛好跟跟這個議題扯上點關係.
早期台灣貧窮照生6, 7個? 少子化跟經濟因素有關?

Sock 'n Roll 台灣黑狗兄: 全球化跟中小企業

台灣黑狗兄在全球化的態勢下試圖找尋自己的出路

註: 本文初版完成於Apr. 22, 2013; 在Nov. 12, 2013進行修正. 文章內容中提到的日圓貶值過程是四月時所謂Abeconomics(安倍經濟學)中重要政策的一環, 以此註記,給讀者作為參考

Capitalism works for you(6-1): Says who we need government to take care of the less fortunate?

Bloomberg: Millionaires got $80million in jobless aid in recession(Apr. 5, 2013) 
Taiwan News: 'Suspended coffee' tradition inspires noodle vendor in Taiwan
(Apr. 12, 2013)

These two pieces of news shows one issue from two perspectives: One Issue: The less fortunate should be taken care of. Two perspectives: Government or private sectorGovernment could take care of the less fortunate? 

資本主義為你服務(5-1): 國家資本主義(State Capitalism) v. 自由資本主義(Liberal Capitalism)

大家羨慕著中國的發展,認為某種程度上，是計畫經濟與自由經濟混合體的一個偉大成就：一個詞彙就得到了新的關注: "State Capitalism: 國家資本主義"

這對於台灣人應該一點也不陌生。早期在公有機構的扶持下，也成就了許多卓越的企業(台積電與聯電在半導體產業同時是工研院的Spin off)。因此，一般台灣國民相信經濟是可以"計畫"的。再加上在教科書裡面推廣的各大國家型建設計畫，更加深了群眾認為國家推展的經濟建設，才是把台灣推向富足的關鍵。

國家資本主義真的比較優秀？我們羨慕著各個開發中國家經濟成長的同時，我們是否有一些甚麼可以討論的議題存在？

銀行的國際化: 跟著自家廠商一起走嗎？從兩篇實證論文來看

這篇文章源起是讀到兩篇關於銀行業在跨國條件下的營運狀況，以及廠商與銀行之間的互動的學術論文。我認為他們的想法很有意思，可以引起更多的討論。

第一篇文章內容是歐洲銀行業跨國的運行，以及公司對於他們往來銀行的選擇觀察；第二篇的內容提到理論架構上的假設，特別在資訊外溢(Information Leakage)的狀況下，公司是與多家銀行往來或者是與單一銀行往來，營運成效(獲利)較優。

本來我想要一體成文，不過最後還是拆成兩篇。想多看點理論基礎的朋友可以從這篇出發，想要直接到我的"假想"的可以到：

我會試圖回答下面這兩個問題：
1.) 台商到了中國/其他東南亞國家是否必要首選台灣的銀行?
2.) 如果首選台灣的銀行業，這些廠商的理由是甚麼？

參考資料：
"A Study of Bank Nationality and Reach in 20 European Nations"  (Berger, Dai, Ongena and Smith, 2002) and
"Bank Relationships and Firm Profitability" (Hans Degryse & Steven Ongena, 2001)

The World's Greenest Bank ranking by Bloomberg

World Top 20 "Green" Bank in 2012 Slide Show by Bloomberg  and the report
Go Green? How Green? and what is the role of banks into this?