Sock 'n Roll 台灣黑狗兄: 全球化跟中小企業

台灣黑狗兄在全球化的態勢下試圖找尋自己的出路

註: 本文初版完成於Apr. 22, 2013; 在Nov. 12, 2013進行修正. 文章內容中提到的日圓貶值過程是四月時所謂Abeconomics(安倍經濟學)中重要政策的一環, 以此註記,給讀者作為參考

Capitalism works for you(6-1): Says who we need government to take care of the less fortunate?

Bloomberg: Millionaires got $80million in jobless aid in recession(Apr. 5, 2013) 
Taiwan News: 'Suspended coffee' tradition inspires noodle vendor in Taiwan
(Apr. 12, 2013)

These two pieces of news shows one issue from two perspectives: One Issue: The less fortunate should be taken care of. Two perspectives: Government or private sectorGovernment could take care of the less fortunate? 

資本主義為你服務(5-1): 國家資本主義(State Capitalism) v. 自由資本主義(Liberal Capitalism)

大家羨慕著中國的發展,認為某種程度上，是計畫經濟與自由經濟混合體的一個偉大成就：一個詞彙就得到了新的關注: "State Capitalism: 國家資本主義"

這對於台灣人應該一點也不陌生。早期在公有機構的扶持下，也成就了許多卓越的企業(台積電與聯電在半導體產業同時是工研院的Spin off)。因此，一般台灣國民相信經濟是可以"計畫"的。再加上在教科書裡面推廣的各大國家型建設計畫，更加深了群眾認為國家推展的經濟建設，才是把台灣推向富足的關鍵。

國家資本主義真的比較優秀？我們羨慕著各個開發中國家經濟成長的同時，我們是否有一些甚麼可以討論的議題存在？

銀行的國際化: 跟著自家廠商一起走嗎？從兩篇實證論文來看

這篇文章源起是讀到兩篇關於銀行業在跨國條件下的營運狀況，以及廠商與銀行之間的互動的學術論文。我認為他們的想法很有意思，可以引起更多的討論。

第一篇文章內容是歐洲銀行業跨國的運行，以及公司對於他們往來銀行的選擇觀察；第二篇的內容提到理論架構上的假設，特別在資訊外溢(Information Leakage)的狀況下，公司是與多家銀行往來或者是與單一銀行往來，營運成效(獲利)較優。

本來我想要一體成文，不過最後還是拆成兩篇。想多看點理論基礎的朋友可以從這篇出發，想要直接到我的"假想"的可以到：

我會試圖回答下面這兩個問題：
1.) 台商到了中國/其他東南亞國家是否必要首選台灣的銀行?
2.) 如果首選台灣的銀行業，這些廠商的理由是甚麼？

參考資料：
"A Study of Bank Nationality and Reach in 20 European Nations"  (Berger, Dai, Ongena and Smith, 2002) and
"Bank Relationships and Firm Profitability" (Hans Degryse & Steven Ongena, 2001)

The World's Greenest Bank ranking by Bloomberg

World Top 20 "Green" Bank in 2012 Slide Show by Bloomberg  and the report
Go Green? How Green? and what is the role of banks into this?