在去年(2013)年底有一系列討論貧富差距的文章, 以美國跟法國來說, 現任的總統都比較"左"一些. 簡單來說, 對於經濟發展的政策, 相對於市場競爭帶來的效率, 他們比較重視"公平". 到底公平跟效率之間, 有沒有一個平衡點?
跟其他我的文章相同,我們從三篇國外的報導與文獻出發, 看一下到底在政策上該用甚麼樣的角度來衡量這樣的政策.
法國總統得到法院同意課徵75%的百萬富人稅
Bloomberg(Dec. 30, 2013)
重分配與低所得者的生活福利
Prof. Gary Becker (Dec. 29, 2013)
(從富到貧的)重分配真的減緩了經濟成長或者是整體經濟福祉? Judge Richard Posner (Dec. 30, 2013)
Friday, January 10, 2014
Sunday, January 5, 2014
韓國經驗的FTA談判: 金融風暴後的貿易策略
在台灣的各位，通常會感受到韓國的競爭壓力。主流媒體上雖然經常比較兩個國家，但流於表象。疏忽了韓國在金融危機後，整體的行政機器改造。
這篇文章的重點是在於行政機器的改在套用在貿易協定的簽訂以及發展的歷程。
美國智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)在2013年由Mireya Solís發表了這篇文章，算是系統性介紹歷年韓國FTA政策的導讀。此外，由兩位韓國學者撰寫的韓國FTA架構(Korea's FTA structure)，補上了國內民眾對於FTA衝擊的反應，與國會和行政部門的折衝的過程。
希望這兩篇文章的介紹，讓在台灣的讀者更了解FTA會給社會帶來甚麼轉變，以及政府在這過程中的角色。
主要參考文獻:
South Korea's Fateful Decision on the Trans-Pacific Partnership
by Mireya Solis (Brookings Institution, Sept. 2013)
Korea's FTA Structure by Prof. Park, Young Bae, Dong Eui University and Mr. Moon, Sang Bak, Australian National University
這篇文章的重點是在於行政機器的改在套用在貿易協定的簽訂以及發展的歷程。
美國智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)在2013年由Mireya Solís發表了這篇文章，算是系統性介紹歷年韓國FTA政策的導讀。此外，由兩位韓國學者撰寫的韓國FTA架構(Korea's FTA structure)，補上了國內民眾對於FTA衝擊的反應，與國會和行政部門的折衝的過程。
希望這兩篇文章的介紹，讓在台灣的讀者更了解FTA會給社會帶來甚麼轉變，以及政府在這過程中的角色。
主要參考文獻:
South Korea's Fateful Decision on the Trans-Pacific Partnership
by Mireya Solis (Brookings Institution, Sept. 2013)
Korea's FTA Structure by Prof. Park, Young Bae, Dong Eui University and Mr. Moon, Sang Bak, Australian National University
Subscribe to:
Posts (Atom)
-
穩懋(3105)縮短設備折舊年限 明年EPS少5毛 嚇跑砷化鎵買盤！ 鉅亨網 (Dec. 22, 2012) 折舊費用, 有這麼可怕？少五毛，投資人就要大幅度賣出懲罰*？ 問題到底出在哪裡？ A) 學會計的好狡猾在操縱盈餘 B) 我們應該來拆解一下看一下現金流量.... -
.JPG)
Understanding Asset Prices 今年的瑞典皇家銀行經濟學獎(大家常稱的諾貝爾經濟學獎)的得主給了三位在資產定價上有卓越貢獻的經濟學家, Prof. Eugene Fama, Prof. Robert Shiller and Prof. Lars Pete... -
在台灣的各位，通常會感受到韓國的競爭壓力。主流媒體上雖然經常比較兩個國家，但流於表象。疏忽了韓國在金融危機後，整體的 行政機器 改造。 這篇文章的重點是在於行政機器的改在套用在貿易協定的簽訂以及發展的歷程。 美國智庫布魯金斯學會(Brookings Institutio...