在去年(2013)年底有一系列討論貧富差距的文章, 以美國跟法國來說, 現任的總統都比較"左"一些. 簡單來說, 對於經濟發展的政策, 相對於市場競爭帶來的效率, 他們比較重視"公平". 到底公平跟效率之間, 有沒有一個平衡點?
跟其他我的文章相同,我們從三篇國外的報導與文獻出發, 看一下到底在政策上該用甚麼樣的角度來衡量這樣的政策.
法國總統得到法院同意課徵75%的百萬富人稅
Bloomberg(Dec. 30, 2013)
重分配與低所得者的生活福利
Prof. Gary Becker (Dec. 29, 2013)
(從富到貧的)重分配真的減緩了經濟成長或者是整體經濟福祉? Judge Richard Posner (Dec. 30, 2013)
Discover the beauty in the world through lens of Economics and Finance, with small touches in Sports.
Search This Blog
Friday, January 10, 2014
Sunday, January 5, 2014
韓國經驗的FTA談判: 金融風暴後的貿易策略
在台灣的各位,通常會感受到韓國的競爭壓力。主流媒體上雖然經常比較兩個國家,但流於表象。疏忽了韓國在金融危機後,整體的行政機器改造。
這篇文章的重點是在於行政機器的改在套用在貿易協定的簽訂以及發展的歷程。
美國智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)在2013年由Mireya Solís發表了這篇文章,算是系統性介紹歷年韓國FTA政策的導讀。此外,由兩位韓國學者撰寫的韓國FTA架構(Korea's FTA structure),補上了國內民眾對於FTA衝擊的反應,與國會和行政部門的折衝的過程。
希望這兩篇文章的介紹,讓在台灣的讀者更了解FTA會給社會帶來甚麼轉變,以及政府在這過程中的角色。
主要參考文獻:
South Korea's Fateful Decision on the Trans-Pacific Partnership
by Mireya Solis (Brookings Institution, Sept. 2013)
Korea's FTA Structure by Prof. Park, Young Bae, Dong Eui University and Mr. Moon, Sang Bak, Australian National University
這篇文章的重點是在於行政機器的改在套用在貿易協定的簽訂以及發展的歷程。
美國智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)在2013年由Mireya Solís發表了這篇文章,算是系統性介紹歷年韓國FTA政策的導讀。此外,由兩位韓國學者撰寫的韓國FTA架構(Korea's FTA structure),補上了國內民眾對於FTA衝擊的反應,與國會和行政部門的折衝的過程。
希望這兩篇文章的介紹,讓在台灣的讀者更了解FTA會給社會帶來甚麼轉變,以及政府在這過程中的角色。
主要參考文獻:
South Korea's Fateful Decision on the Trans-Pacific Partnership
by Mireya Solis (Brookings Institution, Sept. 2013)
Korea's FTA Structure by Prof. Park, Young Bae, Dong Eui University and Mr. Moon, Sang Bak, Australian National University
Subscribe to:
Posts (Atom)
-
在疫情開始之時,我自身再稍微回顧一下低地國本地的腳踏車產業。這兩天華爾街日報恰巧在中小企業的系列報導中,談到了自行車鋪的一些狀況。 把這兩件事情結合起來,是個有意思的閱讀。 這篇文章有引述一些其他媒體的相關報導,我都會付上連結。 1.) 華爾街日報的報導,內容都是訂閱限定就是。...